De tetas y carretas

por Cristina Domínguez

He estado tres meses sin televisión en mi nueva casa. Al principio la eché de menos, pero no puedo negar que el silencio y sentarme en el sofá inventando cosas que hacer pronto pudieron con ese aparente vacío.

Estas navidades mis padres me han regalado una tele, para ellos es fundamental, una casa sin tele está deshabitada, da pena y mi madre no podía soportar la imagen de su hija almorzando día tras día sola, en su pequeño salón. Y para qué lo vamos a negar, no es que yo no quisiera tener un aparato de esos, los que habéis leído algo de lo que aquí escribo sabéis que valoro mucho la televisión y que para mí es una herramienta de aprendizaje.

Pero llevo menos de quince días con mi tele Philips en casa y parece que han pasado tres años desde que no la veo; es más, me siento como el abuelito del anuncio de la fabada, el que decía con un hilito de voz aquello de: «Y el Madrid…. campeón de liga?». No me entero de nada y por primera vez veo casi exclusivamente La 2.

¿Y ese casi? Al mediodía, cuando llego del trabajo, mientras cocino y como, pongo «Sé lo que hicísteis» (SLQH). Creo que la mayoría de la gente, del público, de los televidentes, pensamos más o menos lo mismo: es un formato que ya está bastante quemado, hasta Ángel Martín, el co-presentador, se ha cansado ya. Demasiado largo para hacerlo a diario y sus recursos se van agotando poco a poco.

Hace algo más de un año escribí sobre el casting para nuevas reporteras de «Sé lo que hicísteis», podéis leer el post aquí. Por ahí ya empezaba a estar aburrida del programa y ese casting suscitó en mí una polémica interna, no me olía demasiado bien.

Una de las cosas que más me sorprende de lo que veo tras estos meses sin saber nada de las cadenas generalistas (ojo, trabajo en una televisión local) es lo presente que está la carne. Y con eso no me refiero a unas buenas costillas a la brasa, si no a que estamos rozando la ‘era mamachicho’. La fusión de Telecinco y Cuatro, otro «Gran Hermano», realities sin sentido… y mucho culto al cuerpo, sobre todo, y casi en exlusiva, al de la mujer.

Las tetas de La Sexta

Sobre esto último en SLQH siempre apostaron por esa fórmula: mujeres deslumbrantes con compañeros graciosillos y si podían ser del montón o poco agraciados directamente, mejor. Sabemos que una guapa vende más que una fea, que unas piernas largas son mejores que 160 cm de cuerpo… a no ser que en ese metro y medio haya unas tetas poderosas. (Por supuesto si se unen las dos características estamos de suerte).

Ayer, 26 de enero de 2011, cuando era el turno de la sección que presenta Paula Prendes, su compañera Patricia Conde pronunció estas palabras (evidentemente se ciñó al guión): «Y vamos ya con la única reportera del mundo que cuando se ducha no se moja los pies: ¡Paula Prendes!». Para el que no haya pillado la broma o no sepa quién es esta chica os diré que es una periodista asturiana, guapísima, bajita, morena, graciosa y que cae bastante bien. Y además de todo esto tiene unas tetas preciosas y gordas, muy gordas. Podéis verlo en el vídeo, es justo al principio (aviso: audio desincronizado):

http://www.youtube.com/watch?v=XZ7xKic3nuM

Hacía tiempo que me fijé en ella y en general en chicas jóvenes que desempeñan labores de este estilo en la televisión porque, por motivos que no vienen al caso, (uno de ellos, que soy actriz y susceptible de que algún día tenga que desempeñar un papel similar) desarrollo mucha empatía con casos así. No siempre le ponen escote (cuando digo escote me refiero a un escote pronunciado, ya que a las personas que tienen un busto generoso se les suele intuir a menos que se pongan un cuello vuelto), eso ya me pareció raro, me gustó. Pero concretamente en estos últimos días ha habido ciertas actitudes machistas y de mal gusto hacia Paula. En los sketchs del propio programa son muchas las veces que tanto Paula como Cristina Pedroche hacen de mujeres mononeuronales (Berta Collado se salva casi siempre). Sé que en el fondo se salvaguardan defendiendo que todo forma parte de una crítica a esa mentalidad, a la propia sociedad y televisión, pero ¿dónde está el límite? ¿Es normal que Miki Nadal saque delante de Prendes dos gelatinas y al moverlas haga comparaciones con sus pechos? La realidad es que todo está guionizado, pero ¿todo forma parte de su trabajo como reportera? Es injusto que por dotar el contenido de un discurso un poco más avispado y crítico (ya ni siquiera eso) tengan vía libre para mostrar carne.

Este verano también comentaba algo en relación al eterno tema en el muro de mi Facebook:

Todo esto… ¿a costa de qué? Es una pena que, concretamente en el caso de la reportera asturiana, su belleza o sus atributos dejen en un segundo plano su mérito. Claro que hay que tomarse las cosas con humor, y si ella lo permite y no tiene ningún problema, ¿por qué no bromear con el tamaño de sus tetas? Pero creo que en cualquier caso debería hacerse en un plano más privado. Lo he hablado con amigos, algunos piensan que ella entra al trapo o  que quizás sea cuestión de humor. ¿Tiran más dos tetas que dos carretas? En La Sexta, sí.

• crítica
• mujeres
• televisión

• 
• 
• 
•