¿Y cómo cocinas tú lo que viene?

por pedrojimenez

Seguro que estos días estás leyendo, viendo vídeos, buscando noticias, difundiendo y armando ruido para que vuelva a pasar algo inesperado, ilusionante y “definitivo” en las próximas semanas. Sí, hablo del #12M15M. Con este post solo quería recomendar tres “obras” que para mi pueden ser ingredientes del caldo de cultivo de las movidas que vienen. Nótese, porque esa es mi intención, que esto son alimentos atemporales y de cocción lenta. Aquí, las amigas bookcampers están recopilando cosas como esta.

Mientras el cuerpo aguante

Esta película documental estuvo en la quiniela de cosas a proyectar durante el 14 Festival ZEMOS98. Para mi, uno de los primeros impactos de Fundación Robo fue la versión de “La paloma de la paz” de Chicho Sánchez Ferlosio. La película, co-dirigida por el propio Chicho, apunta elementos formales, estéticos y sobre todo políticos que vienen muy al pelo. Apaga la tele y enciende el videoforum.

We are experiencing turbulence

Dice Woody Allen que le entraban ganas de invadir Polonia cuando escuchaba Wagner, si estás con el flow corporal decaido ponte esta mixtape (tracklist) de Filastine y verás tú como te entran ganas de salir a la calle. Filastine probablemente sea uno de los músicos audiovisuales y electrónicos más comprometidos con los movimientos globales de contestación política y su paso por la Infernal Noise Brigade le ha dejado muy marcado los ritmos para “occupy” la calle. Yo la suelo usar para correr.

¿Qué sabemos de las mujeres?

Este vídeo lo explica Sofía, su post es de 2008, y desde hace unos meses, que la volví a ver, esta entrevista extraida de “Sois belle et tais-toi” (1958) dirigida por Delphine Seyrig me sigue pareciendo uno de los graffitis audiovisuales más relevantes de lo que tiene que pasar, y que no nos engañemos, no siempre pasa.

Que la remezcla os acompañe.

Imaginación dócil.

por pedrojimenez

En verano leí tres novelas, tres libros más bien. No pretendo hacer un ensayo literario sobre mis lecturas. Estas notas las escribí en Agosto de 2011, justo los días en que Zapatero y Rajoy convertían la Constitución Española en un contrato ad infinitum con la banca. Estos tres libros los escogí casi que al azar (uno me lo compré, otro me lo regalaron y otro lo compré para regalar pero no lo regalé) y quería resaltar que estas tres lecturas han reposicionado mi relación con la ficción. “Acceso No Autorizado” de Belén Gopegui, “Alba Cromm” de Vicente Luis Mora y “Anatomía de un instante” de Javier Cercas, estos son los tres libros leí.

Los tres libros comparten un marco: la política en el centro de la diana, dos de ellas muy relacionadas con la cultura hacker, otras dos juegan mucho al análisis de medios audiovisuales y otras dos relatan un suceso de caracter ideológico sumamente revelador. En todo caso, las novelas tienen estilos muy diferentes, calidades e historias muy diferentes.

No tengo los conocimientos estéticos-formales para evaluar estos tres libros, no al menos en un sentido estricto. Es más, no sé si son libros que en sí me hayan gustado. No es importante. Los libros comparten cosas, y en mi cabeza, conforman una especie de triángulo de las bermudas de la idea que transmite esta cita:

¿Por qué he tomado algunos modelos de la realidad? (…) ¿Por qué querer poner de manifiesto una vez más y en palabras de Eider Rodríguez, que “la verosimilitud ocupa en la ficción el espacio que la verdad ocupa en la realidad”? Porque de poco nos servirá una verdad revolucionaria si mantenemos una imaginación dócil a los preceptos del orden dominante. ¿Con qué criterios juzgamos lo que hacen y lo que habrían podido hacer esos personajes que se les parecen? ¿Quién nos dio esos criterios.? ¿Cómo y por qué entraron en el canon de lo imaginariamente admisible y por qué los seguimos aceptando?

El #EABE12 por dentro

por pedrojimenez

A mi me gusta aprender de las personas con las que comparto tiempo, y también me gusta enseñar. Cuando entro a trabajar en un contexto diferente al de ZEMOS98, ya sea por un taller, por alguna asociación con otra empresa o cliente o en este caso por un evento como el EABE12 termino (im)poniendo una visión en la forma de hacer las cosas que no se diferencia mucho de cómo lo hacemos en ZEMOS98.

A mi me gusta hacer las cosas bien, como a todas. Pero también me doy cuenta que hacer las cosas bien puede generar “poner un listón imposible” para los demás y eso provoca dos cosas: 1/ que parezca que lo que tú haces es magia y 2/ que te encargues siempre de hacerlo tú porque “eres el que mejor lo hace”. Así que la primera automedida que he tomado, gracias a los aprendizajes de #gestionarjugando es a “(re)bajar la exigencia” y la segunda es explicar un poco “por qué soy tan quisquilloso”. El punto de partida es que hacerlo “todo muy bien” ni suele ser síntoma de trabajo colaborativo, ni es bueno para el resto de personas con las que trabajas. Trabajar bien no es trabajar bien colaborativamente.

Para entendernos, si estás trabajando en grupo, un nivel de exigencia excesivo genera desasosiego en el resto de participantes, si no compartes tus errores y sobre todo develas las supuestas artes mágicas de lo que haces serás muy bueno, pero no estás compartiendo tu código fuente.

Me propongo en este post hablar y aclarar algunos conceptos básicos del trabajo en producción de eventos tal y como lo vemos en ZEMOS98, algo que he aprendido con los años, como una persona que ha coordinado los 14 festivales ZEMOS98 (con muchos errores por suerte) y como profesional del ámbito de la Gestión Cultural. Esto es una especie de decálogo para usarlo en eventos que quieren ser colaborativos y hacer las cosas bien y una forma de devolver a mis compañeros y compañeras de organización del EABE algunas cosas que hemos ido haciendo.

Habrá que llamar a los arreglatodo

por pedrojimenez

La cosa está MUY MAL: el nacimiento del empleo establo, el cum laude de despacho, el giro educativo es el humo negro de lost, las armas no están en crisis, la tortilla francesa ha desaparecido y parece que finalmente “la estafa” es el título del disco que saca la prima de un tal riesgo… habrá que llamar a los arreglatodo:

Otra vez SOPA puaj!!

por pedrojimenez

Mi Mafaldismo y sobre todo el magnífico trabajo de remezcla y divulgación que hace el blog argentino Derecho a Leer se merece este post con una imagen de 5000 píxeles de largo. Pues eso, ¡abajo SOPA!

la televisión no lo filma

por pedrojimenez

“Ya no queda espacio para la vida solo para el dinero”

por pedrojimenez

Con esta simple frase y con esta simple idea surgía una de los primeros experimentos de net.art que realicé junto a Pedro Delgado y Javier Martín. Estábamos investigando en aquello de la creación de arte para internet. Suena como algo viejo eh!. El caso es que hoy me parece hasta más pertinente esta frase que escribimos en 2003. La casualidad ha querido que hoy, 1 de enero de 2012, 80 años después de la muerte de Ricardo Rendón hable en este blog sobre dinero.

Yo sé poco de Rendón, pero su trazo me recordó a Grosz, y esta viñeta me conectó con aquella cobra de net.art:

El título de la viñeta es “El ministro empapelador” y data del 23 de junio de 1921, está hecha en tinta sobre papel y según se cuenta aquí trata sobre la operación que piensa realizar con bancos nacionales y extranjeros el ministro de Hacienda, Esteban Jaramillo.

Esta es mi contribución a la celebración del día del Dominio Público en la blogosfera de ZEMOS98, hemos querido programar un post porque hoy, 1 de enero, entran al Dominio Público en España la obra de multitud de autores y autoras de diversos tipos. Con estos post colectivos hacemos nuestra pequeña fiesta particular al mismo tiempo que reivindicamos el acceso a la cultura como derecho fundamental.

¿A quién pertenece este ruido?

por pedrojimenez

La ley de propiedad intelectual habla de que los animales y las máquinas no pueden ser reconocidos como autores. Tampoco las ideas. Este ruido que dura 13 minutos ¿Quién lo ha creado? ¿Un reproductor en mal estado? ¿Una cinta de VHS vieja? ¿A quién pertenece lo que no pertenece a nadie? ¿Seguimos preguntándonos?

Por si acaso, vídeo lo hemos cedido al dominio público con actitud anticopyright.

He sido alumno de David Bravo

por pedrojimenez

Aquí devuelvo algunas anotaciones del Taller con David Bravo, organizado por La Matraka, al que pude asistir a las dos primeras sesiones. David es muy bueno en sus conferencias, por su tono de humorista tranquilo, que usa bien las palabras y los chistes. A ese David ya lo conocéis, pero en este taller te das cuenta de que detrás del personaje de abogado divertido y activista hay un trabajo bastante riguroso y sin menospreciarlo, algo aburrido, es su trabajo como abogado. El formato de taller se convirtió en tres conferencias largas de David Bravo, los organizadores nos han enviado los “apuntes” y la “presentación” así que si alguien quiere puede leer las propias palabras de David. Yo me quedo con algunas cosas que no sabía:

• Las ideas no se protegen, es decir, que lo que se protegen son obras pero no las ideas que subyacen de esas obras. Tooooma moreno!
• El plagio no aparece en la Ley de Propiedad Intelectual ni en el Código Penal, pero la propia jurisprudencia habla de que debe ser doloso (con intención) y debe ser copia de lo sustancial de la obra, no de los elementos accesorios
• Sabemos que existen los derechos morales (los irrenunciables), los patrimoniales (los que se pueden vender y los que tienen límites temporales) y siempre nos olvidamos de los derechos conexos (una especie de café para todos) de los intérpretes, editores, productores, entidades de radiodifusión… (estos son los que controlan el proceso, porque por ejemplo Luis Cobos graba a Beethoven y eso genera nuevos derechos, no para Beethoven sino para los intérpretes, esos son los derechos que dan dinero a las grandes empresas.
• Queda clara una cosa, como editor, y como autor, puedes ceder los derechos patrimoniales al Dominio Público ya que son renunciables, siempre tendrás los morales, pero es que esos son para siempre.
• Me gusta que técnicamente la cita, la copia privada o la parodia sean límites a la propiedad intelectual, es como ponerles puertas al copyright y no al revés que es lo que siempre piden.
• El límite a la propiedad intelectual que es la cita habla claramente que está permitido para uso didáctico o de investigación pero excluye precisamente a Manuales Universitarios y a los Libros de Texto ¿paradojas? No, mercado. Como ya sabíamos las citas, todas las que no sean en contextos educativos no son legales, véase en libros de literatura, en blogs. ¿Es Código Fuente: La remezcla un libro ilegal? No le pregunté a David, pero supongo que lo tiene que denunciar alguien y nosotros podríamos argumentar que se trata de un ensayo/investigación co-editada por una universidad. Sería divertido pleitear en ese sentido.

David hizo un interesante código fuente legal de cómo se había llegado a presionar para conseguir la Ley Sinde. Lo podéis leer en su blog y en sus declaraciones, él tiene claro al respecto dos cosas que son impepinables: La Ley Sinde abre la puerta a la censura, La Ley Sinde no va a funcionar para lo que se supone que tiene que funcionar. Para muestra un botón.

He tardado más de un mes en pasaros estas notas, han estado ahí cociéndose a fuego lento.

Saul Williams en YUXTAPOSICIONES

por pedrojimenez

Casi de rebote me entero de que Saul Williams está en Madrid un día que tengo que ir para algunas reuniones. Gracias a Kamen conseguimos entradas y Bea se apunta al spoken word. Y ahora podría estar escribiendo qué me pareció y lo que sentí. Pero Kamen lo grabó y Bea hizo fotos. Con compañeros así ¿quién quiere leer una crónica?

Puedes escuchar el audio aquí.

El que grita por la izquierda soy yo. Con eso es suficiente.