PetroGlifo
25.05.2014

¿Un interventor puede apuntar quién ha votado y quién no?

por pedrojimenez

Probablemente la respuesta es sí, pero automáticamente se abre otra pregunta ¿Ese punteo que hacen sobre un censo electoral a dónde va? ¿Constituye una base de datos? ¿No dice la ley que debe ser destruido y se comprometen a ello?

Perdona, estas preguntas son porque hoy 25 de mayo me he dado cuenta de que una práctica habitual de interventores de partidos políticos (hoy lo he vivido con el PP, pero se lo he visto hacer al PP y al PSOE en mi pueblo) es tremendamente invasiva e intimidatoria de los datos personales de los electores.

Después de leer este artículo en El Diario (gracias por sacar estos temas) he hecho lo que sigue:

1. Acercarme a votar y decirle al señor interventor de la mesa que no quería que conociera mi identidad. El buen hombre ha empezado a “porfiar” conmigo y con Bea y hemos pedido que ya que no atendía a nuestra petición constara en las incidencias de la mesa. Así lo hemos hecho. De paso hemos avisado a otras personas del colegio electoral y los hemos dejado allí debatiendo. Benito, que está en la misma mesa y lo ha hecho también ha conversado con la Policía y le ha dicho “si eso se ha hecho de toda la vida”. Estos argumentos “de toda la vida”… en fin.

2. He empezado a difundir la acción por redes y a leer más cosas, hay más gente que lo ha hecho y si lees esto antes de votar y te parece mal podrías hacerlo.

3. He cursado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos con el siguiente texto:

Hoy 25 de mayo a la hora de ir a votar en Sevilla en la Mesa X de la Sección XX del Distrito X me he encontrado con un interventor del Partido Popular punteando sobre un censo electoral quién vota o quién no. He pedido a la presidenta de la mesa que no se hiciera y el interventor argumentando que formaba parte de la misma se ha negado a hacerlo. Vista la situación he solicitado que en las incidencias de la mesa se anote dicha cuestión porque si se permite hacer esta anotación lo que no se debería permitir es que partidos políticos tengan bases de datos de electores.

Realizo esta denuncia para que la Agencia no se inhiba de esta cuestión ya que el interventor se ha negado a indicarme qué finalidad tenía ese punteo y si iba a ser destruido cuando terminara el día de hoy. Siento vulnerado mi derecho a la privacidad porque el acto de mi voto no debe ser anotado en una base de datos de ningún partido político.

Con la referencia a la mesa podrán encontrar fácilmente mi incidencia y conocer el nombre del interventor.

Lo que más me ha molestado es que algo tan sensible como votar o no obre en manos de los ficheros de un partido político ¿Quién me garantiza a mi que ese Partido no está afinando un proceso de saber cuántas veces has votado? ¿Por qué si ya hay unos representantes de la administración los interventores políticos, con mucha más experiencia que las personas de la mesa que han sido elegidas por sorteo, tienen que regir cómo deben hacerse las cosas? ¿Es un argumento válido el siempre se ha hecho así? En Sevilla no sé, pero en El Viso del Alcor se ponen a llamar a quien no ha votado. Eso es coacción, amigos.

Si queréis copiar algo de lo que he hecho y mejorarlo bienvenido será. Cuando me conteste la Agencia os lo contaré también por aquí.

Actualización 22 Marzo 2015
Hoy hay de nuevo elecciones, tengo la misma mesa, y probablemente esté el mismo interventor, pero el caso es que he votado por correo. Así que todo lo que reclamaba aquí lo va a hacer este buen hombre sin yo poder estar allí. Pero eso es lo de menos, lo más grave, es que la Agencia Española de Protección de Datos le da la razón. Tengo una larga carta que me llegó hace un par de semanas, si alguien le interesa que me la pida y la mando borrando mis datos personales.

20

comentarios

comentar

6 - mg 26.05.2014 - 2:12

El listado de la mesa es independiente del de los partidos, ruiki. La mesa tiene la obligación de depositar las listas en un sobre, mientras que los partidos políticos no. De ahí el no saber qué va a pasar con ellos.

7 - yo no voté a zp 26.05.2014 - 3:32

Se hace para que nadie intente votar más de una vez.

8 - Otro más 26.05.2014 - 4:03

Es difícil de evitar. Aunque se destruyeran tienen todo un día para sacarle copias mediante fotos, llamadas de teléfonos, o cualquier otro medio electrónico. Lo que sí es cierto es que de alguna manera estas listas no deberían salir del lugar.

9 - Zue 26.05.2014 - 7:54

Mi malestar en la jornada de ayer ha sido ver como uno de los miembros de la mesa introducia mi DNI en el ordenador que tenían sobre la mesa mientras otro me tachava en la típica lista de papel. Al preguntar porqué lo hacía ha dicho que es para que quede constancia de que he votado. La pregunta es: ha quedado registrado este hecho en el chip del DNI? ¿Tengo un crédito por votar?

10 - Para suso 26.05.2014 - 8:01

En este caso, la función de un interventor es: “Comprobar la identidad del elector y su inscripción en el censo electoral.”. Por tanto, debe anotar en el listado que la administración le proporciona que ciudadanos han votado. Esto garantiza que no se pueda votar dos veces. No obstante, opino que para garantizar la protección de datos esos listado deben volver a la administración y nunca al partido político.

comentar

Por favor, cíñete al contenido propuesto, sé respetuoso contigo y con los demás, con la ortografía y la gramática. Los comentarios pueden ser moderados por una cuestión de SPAM, pero además nos reservamos el derecho a no publicar cualquiera que resulte violento u ofensivo

Acerca de PetroGlifo
El blog PetroGlifo está hecho con Wordpress 4.8.9 para ZEMOS98.
Follow

Get every new post on this blog delivered to your Inbox.

Join other followers: